年轻家长们总说“生儿生女都一样”，可当二胎政策放开后，不少人发现：那些积极投身到拼二胎计划的家长们，多数都是头胎生了女儿的人，这也引起了外界的质疑：不是说都一样吗？看来也不太一样吧。
虽然“重男轻女”的传统观念在当下，已经成为被摒弃的糟粕，但仍有不少年轻家长，希望用“凑个好字”的说法，来掩盖自己还是想要一个儿子的期盼，直到幼儿园比例的公布，才撕碎了这层遮羞布。
幼儿园男女比例19:4，网友质疑是人为干预的结果一位大湾区的家长，最近刚把孩子送到了幼儿园，而幼儿园老师给家长开的第一次家长会，就做了这样一张PPT，PPT的内容上赫然写着该班级的男女比例——19:4。
这家幼儿园是一家普惠幼儿园，在对幼儿园家长们有了大致了解后，这位家长得知，在这个班级里上幼儿园的孩子们，主力都是80后、90后的二胎，这也是该帖子被质疑的根本所在。
展开剩余76%我们都知道生男生女是概率问题，但即便这个概率不是一半一半那么严谨，但也应该大差不差才对，可这家幼儿园的男女比例显然已经失衡了，女孩的人数甚至不如男孩的零头多。
19个男孩、4个女孩的比例显然是不太正常的，性别比例的失衡对学前教育的影响是不言而喻的，这4个女孩可以选择的交友范围其实很小，正常情况下，女孩自然是更愿意跟女孩一起玩。
如果这个幼儿园有10个女孩10个男孩，那么无论是男孩还是女孩，每个人都有至少9个同性别的同学可以作为自己的交友范围，正常来说他们都有很大概率找到一个适合自己的“最好的朋友”。
可这家幼儿园只有4个女孩，每个女孩可选择的范围也只有3人，孩子在学校能交到性格合得来的朋友的概率，也就大大降低了，评论区的家长们忍不住调侃：太子妈们就别嘴硬了，如果没有人为干预，性别比例就不会失衡。
教育环境对学生的成长固然重要，但家长的引导才是关键人为干预新生儿的性别，无论是从道德上还是法律上，都是说不过去的，但仅凭一家幼儿园的性别比例去判断整体情况还是有失偏颇，就像这位发帖家长所说：该区域有多家幼儿园。
有的家庭追求“富养女儿”，就会把孩子送到价格更加昂贵的私立双语幼儿园，而不是送到普惠幼儿园，因此导致普惠幼儿园的性别比例失衡也是有可能的，不能以偏概全。
教育的发展是受到多种因素影响的，可以理解家长对于性别因素的敏感，但笔者觉得，无论是学前教育还是基础教育，学校自然是尽可能地保证性别比例的平衡分布。
但家长们也不是没有选择的余地，如果担心因为性别失衡影响了孩子在幼儿园的教育与成长，家长可以选择其他性别比例更加平衡的幼儿园来接受学前教育。
至于幼儿园老师做出的那个PPT，也没必要过度解读，可能老师每年都会这样统计一下入园学生的性别分配情况，并非刻意强调男孩多、女孩少这种现象的。
无论外界环境如何变化，家长们能做的就是给孩子提供良好的教育和生活环境，孩子不是温室里的花朵，他们迟早要接触最真实的世界，与其为了一点小事而心惊胆战，不如多引导、多沟通，帮助孩子树立正确价值观念的同时，也培养孩子具备明辨是非的能力。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）发布于：辽宁省我要配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
